在新疆問題上,中國別無選擇,只有堅決回擊

admin2021年07月30日 10:46:02
閱讀:
標簽: 種族 控制 滅絕 新疆
分享:

我們現在還只是在平等反擊,還沒有把他們干過的那些丑事爆料出來先發制人。


 
  中國并不回避自己的問題,也歡迎西方國家的朋友來新疆考察,只要這種考察是客觀中立以事實為基礎的。但是,沒有事實根據,直接扣什么“種族滅絕”的大帽子給中國,我們就別無選擇,只能大耳光扇回去。
 
  1
 
  我第一次在媒體上看到美國政府官員把種族滅絕(Geocide) 和新疆聯系到一起,應該是在2020年8月。2020年是特朗普任期的最后一年,為了競選,他不擇手段,無比瘋狂。
 
  當時的媒體說法是:特朗普政府考慮指控中國在新疆進行“種族滅絕”。
 
  當時,我看了這條新聞,覺得特朗普真是太瘋狂了,新疆問題怎么可能和種族滅絕這四個字聯系到一起。而當時兩黨為了競選,都是不遺余力的反華。拜登也為了表示自己的反華態度堅決,也用了“種族滅絕”這個說法。
 
  真正美國政府正式指控新疆種族滅絕,是在2021年1月19日,離新總統拜登上任不到24小時。
 
  美國當時還有一天任期的國務卿蓬佩奧公開指控中國在新疆實施種族滅絕。美聯社對這個事情的報道題目是,《特朗普政府對中國開的最后一槍 - 種族滅絕指控》。
 
  根據美聯社的報道,蓬佩奧指責“種族滅絕”最重要的所謂證據是,中國在新疆針對維吾爾族實施了計劃生育政策。
 
  對計劃生育政策的得失固然爭議很大。但毫無爭議的是,這個政策適用于全部的中國人,而不僅僅是維族。相反,維族計劃生育政策遠比漢族寬松得多。美聯社文章中舉了兩個例子,例子中的維族婦女都是已經生了三個孩子,才被要求不能繼續生育。
 
  用“計劃生育”做為中國在新疆對維族實施種族滅絕的主要證據,簡直是滑天下之大稽。
 
  特朗普/蓬佩奧在反華上是不可理喻和瘋狂的,而拜登政府卻不加思索的接受了蓬佩奧對中國“種族滅絕”的指控。新任國務卿布林肯和國家安全顧問蘇利文都表示,不會改變上屆政府的“種族滅絕”指控。
 
  在今年2月23日,繼美國之后,加拿大國家議會通過決議,指控中國在新疆“種族滅絕”。
 
  據我了解到的信息,截止目前,應該只有美國和加拿大使用“種族滅絕”這個詞匯。澳大利亞部分議員正在推動澳大利亞議會做同樣的指控。歐盟雖然因為新疆問題做了制裁,但還沒有用這個詞匯。
 
  2
 
  指控中國進行種族滅絕,這是一個荒謬而瘋狂的指控。
 
  種族滅絕(Genocide)是指人為的、系統性地、有計劃地對一個或一些人種、民族、宗教或國民團體進行全體性或局部性的屠殺。該詞最早由波蘭籍猶太法律學者拉斐爾·萊姆金(Raphael Lemkin)在1944年提出。其中“genos”來源于希臘語“génos”,意思為部落或家庭;后綴“-cide”來源于拉丁語“cidium”或法語“cide”,意思為殺害。
 
  這個罪行的提出,就是因為二戰中納粹對猶太人的屠殺行為。納粹的行為,確實是不折不扣的種族滅絕。
 
  1948年12月9日,聯合國大會通過第260A號決議《防止及懲治滅絕種族罪公約》,其中第二條對種族滅絕行為定義如下:
 
  蓄意全部或局部消滅某一民族、人種、種族或宗教團體,犯有下列行為之一者:殺害該團體的成員。致使該團體的成員在身體上或精神上遭受嚴重傷害。故意使該團體處于某種生活狀況下,以毀滅其全部或局部的生命。強制施行辦法,意圖防止該團體內成員生育。強迫轉移該團體之兒童至另一團體。
 
  中國在恢復聯合國席位后,在1983年也加入了該公約。
 
  種族滅絕罪,可以說是人類法律體系中,最嚴重的罪行,沒有之一。大多數法學家都認為,種族滅絕罪比反人類罪更嚴重。
 
  如果一場屠殺,殺死了來自同一種族的十萬人。通過系統性計劃殺害個體的行為,可以被定義為反人類罪。如果這場屠殺的動機是消滅這個種族,則可以被定義為種族滅絕罪。
 
  反人類罪有結果就可以了,不需要證明動機。而種族滅絕罪,除了罪行,還需要證明動機。
 
  二戰后,在紐倫堡審判中“種族滅絕”這個詞匯,被用于指控納粹的罪行。但在東京審判中,對日本戰犯最嚴重的指控就是“戰爭罪”和“反人類罪”,并沒有上升到“種族滅絕”的程度。
 
  二戰中日本人殺了幾千萬中國人,都夠不上“種族滅絕”。但今天,美國和加拿大,用“種族滅絕”來指控中國,理由就是中國不讓維族人生第四個孩子…
 
  3
 
  新疆問題是一個棘手和復雜的問題。如果了解過去20年新疆歷史的朋友,會知道政府也在不斷尋找一條最合適的治理道路,中間也有反復和調整。
 
  如果說所有的政策都是偉光正,肯定不對,有些事情不是不可以商榷討論。
 
  三四年前,我和幾個朋友就爭論過新疆的政策。其中一個膽大的朋友還專門跑到南疆維族聚居區去現場考察。政府對新疆的政策也經歷過很多變化,有時候太緊,緊了就放松,結果又太松了。有時候上面政策沒問題,底下基層念歪了。但政府一直在努力找到合適的辦法和尺度。
 
  然而,自從美國用了種族滅絕(Genocide)這個詞,就沒什么可討論的了。對美國的指控,必須毫不猶豫一巴掌抽回去。
 
  舉個不是很恰當的比喻:你們家你弟弟之前被寵壞了,游手好閑,調皮搗蛋,欺負別人。為了糾正臭毛病,被你打了屁股又罰了站,現在毛病改得差不多了。
 
  可能罰站時間有點長,屁股沒必要打那么多下。但你弟弟該吃吃該喝喝,長得挺壯過的挺好。
 
  然后村里的惡霸就跳出來說你是家庭暴力,是虐待狂,是殺人犯,要把你抓走槍斃,要以此為理由搶劫你們家錢,搶你們家地。
 
  那個惡霸本來就一小塊地,當年為了搶土地,幾乎滅了別人家滿門,現在成了村里土地最多的最有錢的。
 
  是可忍,孰不可忍?對這種惡霸,除了大耳光抽回去,還有什么別的選擇嗎?
 
  4
 
  我越來越覺得今天的西方世界,特別是美國,已經陷入極端主義的陷阱中不能自拔。
 
  智庫,媒體、民眾、政客,四者互相影響。
 
  智庫受利益集團影響資助,把中國樹立成敵人。
 
  媒體立場先行,夸大、扭曲、假造新聞,煽動忽悠民眾。被煽動的民意,反過來挾持政客。
 
  政客為了迎合民意,變得更加激進。而這種政客的激進表態,又進一步影響媒體和民眾。
 
  特朗普,就是這種媒體(Fox、Breibart這類媒體)、民眾、政客,互動極端化的結果。
 
  那些反特朗普的所謂主流自由派媒體,其實也在極端化。美國國內政治的極端化,已經映射到了國際政治中。
 
  在反華這件事上,美國的智庫、媒體、民眾、政客四者互相影響,形成一個螺旋下降的負反饋循環,最終變得越來越激進和瘋狂。
 
  在頭腦清醒的旁觀者看來,用所謂計劃生育政策指責中國搞“種族滅絕”是一件令人笑掉大牙的荒謬之事。而那些被洗腦的,極端化的美國民眾卻已經完全不會思考了。
 
  我們反對的不是西方社會,而是西方社會泛濫的極端主義和種族主義。
 
  我們捍衛的是理性,是國際合作,是人與人,國與國之間的平等關系,是不同文化之間的相互尊重。
 
  5
 
  這次中國網絡上對封禁新疆棉花的那些國際品牌的情緒爆發,是一件大好事。
 
  在過去,亞洲人,特別是中國人在西方的形象都是,勤奮、聽話、老實,書呆子等等。亞裔特別是華裔,被稱為是“模范少數民族”,可以隨便欺負也沒什么怨言的。
 
  西方政府這么認為,民眾這么認為,企業也這么認為。
 
  其實,大部分企業,就是想賺錢,不想卷入政治風波中。
 
  大部分發了新疆聲明的企業,就是為了討好西方的民意,覺得這么發一個制裁新疆棉花的聲明,自以為企業就可以站在道德高地上,對自己品牌形象和銷售都有好處。
 
  至于中國人會不會有情緒?那些企業覺得無所謂,因為他們認為中國人聽話老實書呆子好欺負。
 
  阿拉斯加中美會談,為什么讓歐美都感到無比驚訝,為什么中國的這次反制裁,讓歐盟感到難以接受,就是以前他們都認為中國可以隨便欺負一下,沒啥大不了的,中國要韜光養晦,會委曲求全,不敢反擊的。
 
  西方政府這么想,企業更加會這么想。在碰到政治敏感問題時,他們的第一反應就是,得罪中國人是無所謂的。
 
  這次事件,讓這些企業意識到,現在的情況已經不一樣了。中國已經不是隨便踩幾腳也沒反應的國家了。一味迎合西方社會的政治正確和種族優越感,隨便踩中國的做法,是得不償失的。
 
  我們也沒要求西方企業非要站在中國一邊。但做企業就好好賺錢,別非要摻和政治,悶聲大發財不好嗎?
 
  像HM和Nike這樣,急赤白臉的非要沖出來表態,我只能說是“活該”。
 
  6
 
  謊言重復一千遍就變成了真理。如果我們現在不堅決沖出來反擊西方社會的抹黑,結果是什么呢?
 
  西方的民眾會覺得,你看這么多知名公司知名品牌都抵制新疆的棉花,可見新疆是有問題的,“種族滅絕”是存在的。
 
  眾口鑠金,積毀銷骨。
 
  所以,我們就得堅決的反擊,讓西方的企業認識到,不要自作聰明去摻和政治問題。
 
  有些國際企業,在中文社交媒體上發了支持新疆棉花的聲明。我們要堅決支持鼓勵。就算他們沒有膽量在全球網站上發同樣的英文聲明,我們也要鼓勵。
 
  互聯網上總會留下記錄。中文聲明也是記錄。我們可以翻譯成英文,發出去嘛。
 
  當西方輿論場存在不同的聲音,有企業認為,新疆沒有強迫勞動,沒有問題時,會有一些西方民眾想一想的。雖然他們的聲音很微弱,但至少,也是一種聲音。
 
  比如,斯凱奇的聲明就挺不錯的。2020年,西方媒體和智庫ASPI,點名指責斯凱奇使用強迫勞動力時,斯凱奇做了一個聲明,大致內容是:
 
  強迫勞動是錯誤的,斯凱奇要保證供應商不存在強迫勞動,我們也有供應商行為準則。
 
  按照常規做法,斯凱奇在2017年、2018年、2019年和2020年對供應商(Lu Zhou)進行了多次審計,包括宣布和不宣布的審計,而且這些審計都沒有發現使用強迫勞動或其他有關勞動條件的跡象。
 
  在ASPI提出指責之后,斯凱奇馬上聯系供應商。供應商承認:維吾爾族少數族裔成員占其勞動力的一部分,但他們與其他工廠員工一樣,特別是在工作條件、薪酬、晉升等方面,受雇于相同的標準和條件。維族員工也可以自由的從公司離職。
 
  在ASPI提出指責之后,斯凱奇又進行了兩次專項審計,包括2020年6月專門針對調查ASPI指控的一次公告審計和2020年11月的另一次審計,這些審計都沒有發現任何使用強迫勞動的跡象,無論是維吾爾族還是任何其他民族或宗教群體,審計也沒有提出任何其他關于一般勞動條件的擔憂。
 
  通過調查和審計,斯凱奇沒有理由相信中國供應商存在任何強迫勞動的行為,但斯凱奇將繼續對中國及全球所有工廠和供應商進行密切的監督和審計,斯凱奇對新疆維吾爾自治區維吾爾族成員和其他少數民族工人被強迫勞動和待遇的報道深表關注。斯凱奇將一如既往地繼續通過審計和其他調查,積極執行《供應商行為準則》,以確保其合規性。
 
  斯凱奇的聲明,其實還是一個兩不得罪的聲明:說ASPI指控后,我們很重視,馬上調查,審計了兩次,我的供應商沒發現問題。至于其他品牌供應商有沒有問題,我不知道,但很關注。斯凱奇會繼續審計調查等等。
 
  聲明中沒有任何支持新疆的言論,但這個態度已經夠了。我希望,這次事件,以及中國民眾的憤怒,能讓未來的這些國際品牌,但碰到這種子虛烏有的針對中國的指控時,能認真去做調查,用事實說話,而不是直接就預設立場,直接站隊下禁令。
 
  斯凱奇這樣認認真真以事實為依據的調查和聲明,真的會損害品牌在西方民眾心中的形象嗎?我不這么認為。相反,這種聲明,會讓這個品牌在中國民眾心中的地位大幅提升。
 
  7
 
  如果我們對美加種族滅絕的指控,不加以堅決反擊。
 
  幾十年后,這個罪名,也許就永遠扣到了我們的頭上。在西方人眼中,我們的后代就永遠背負著與生俱來的罪過。
 
  歷史是強者所書寫。歐洲人從一個不足1千萬平方公里的,歐亞大陸邊緣的半島出發,靠屠殺、奴役、種族滅絕征服了大半個地球。
 
  印第安人還剩多少?澳大利亞的原住民在哪里?非洲人為什么漂洋過海被運到了美洲?
 
  然而,他們是強者,所以,他們書寫了歷史,他們還自認為道德高尚。
 
  即使在今天,西方社會做出的齷齪事情,也不少
 
  ”阿富汗人不算人“ ——聊聊美英法澳軍隊在阿富汗的戰爭罪行
 
  為了我們的后代和未來,我們絕不容許西方把種族滅絕的帽子扣在我們的頭上。
 
  當然,我們也不反對整個西方世界,不反對所有的國外品牌。我們反對的是極端主義,種族主義,反對的是歪曲造謠。反對的是西方企業沒有事實依據就封鎖制裁。
 
  我們希望:西方國家要在平等、客觀和基于事實的基礎上與我們交流討論。我們并不回避自己的問題,也歡迎西方國家的朋友來新疆考察,只要這種考察是客觀中立以事實為基礎的。
 
  中國的棉花行業協會發了一個公開聲明,邀請西方企業來新疆考察棉花種植生產。
 
  但是,沒有事實根據,直接扣什么“種族滅絕”的大帽子給中國,我們就別無選擇,只能大耳光扇回去。
 

注:本文系作者 admin 授權融媒體發表,并經融媒體編輯,轉載請注明出處和本文鏈接

我要圍觀…
705人參與 36條評論
  • 最熱評論
  • 最新評論
加力那24分鐘前 回復284

就是因為病人多,專家少,你還要抓?如果你是一個專家,一天12小時不吃不喝不上廁所給20個病人看病,可是外面排隊的病人有100個。

Taso韓先生28分鐘前 回復284

就是因為病人多,專家少,你還要抓?如果你是一個專家,一天12小時不吃不喝不上廁所給20個病人看病,可是外面排隊的病人有100個。

加力那28分鐘前 回復284

就是因為病人多,專家少,你還要抓?如果你是一個專家,一天12小時不吃不喝不上廁所給20個病人看病,可是外面排隊的病人有100個。

Taso韓先生24分鐘前 回復284

就是因為病人多,專家少,你還要抓?如果你是一個專家,一天12小時不吃不喝不上廁所給20個病人看病,可是外面排隊的病人有100個。

admin

關注

現專注于互聯網行業—公關領域。興趣廣泛,熱愛傳統文化,以及看書,閑時寫些文字等。

  • 17萬閱讀量
  • 17萬文章數
  • 3評論數
作者文章
  • Girish Mathrubootham和Manav Garg聯合推出8500萬美元風險投資基金

  • “貓爪刷”爆火的背后,冷酸靈做對了什么?

  • 江念南:堅持踐行技術創新,保障業務永續發展

  • 名校畢業后,他們在豪門做家政

  • 瀕雨林悟道,沐海風論劍:蝶適DISC亮相Vision China 2021

關于我們 |加入我們 |廣告及服務 |提交建議
友情鏈接
賽迪網 |鈦媒體 |虎嗅網 |品途網 |i黑馬 |果殼網 |砍柴網 |創業邦 |易觀網 |凱恩思 |創業邦 |獵奇網 |企業網
Copyright?2003-2015 融媒體版權
粵ICP備05052968
加藤鹰